Der Kläger betreibt einen Online-Shop namens "Zunft.de" und ist als Fotograf tätig. Eine Vielzahl der Fotografien des Klägers verwendete der Beklagte auf seinem Internetauftritt, ohne zuvor die Werke bei dem Urheber zu lizensieren. Der Kläger reagierte daraufhin mit einer Abmahnung gegenüber dem Beklagten, mit der er den Beklagten zur Abgabe einer Unterlassungserklärung, zur Löschung der Fotos sowie um Auskunft über den Zeitraum der Verwendung aufforderte. Mittels der Informationen des Beklagten, errechnete der Kläger sodann den Schadensersatz anhand der sog. MFM-Tabelle (Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing). Diese Tabelle wird jährlich herausgegeben und enthält die marktüblichen Preise für professionell erstellte Fotografien. Sinn und Zweck dieser Werte ist es, Kunden, Verbrauchern und Fotografen eine Orientierung zu bieten, in welcher Höhe die Honorare für Bilder üblicherweise gefordert werden. Wird eine urheberrechtliche Streitigkeit gerichtlich ausgetragen, verwenden ebenfalls einige Gerichte die MFM-Tabelle zur Berechnung der Schadensersatzforderung.
MFM-Tabelle ergibt einen Schadensersatz von 252 000 EUR
Gemäß der Tabelle der Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing wäre pro Bild ein Honorar von knapp 700 EUR zu angemessen. Zusätzlich zu dem üblichen Bildpreis wird regelmäßig ein Zuschlag von 100 Prozent veranschlagt. Dies lässt sich damit begründen, dass das Werk eben nicht lizensiert, sondern unter Verletzung des Urheberrechts unberechtigt genutzt wurde. Bei einem Zuschlag von 100 Prozent, wären damit 1 400 EUR pro Bild zu fordern. Für 180 unberechtigt verwendete Fotografien, ergäbe das eine Schadensersatzforerung von 252 000 EUR.
"Mengenrabatt" bei 180 Fotos ist marktüblich
Einen andere Berechnungsmethode wählte dagegen das Landgericht Frankenthal. Das LG Frankenthal sprach dem Kläger zu, dass es sich bei seinen Aufnahmen um professionelle Fotografien handele, die vom Schutz des Urheberrechtsgesetz erfasst werden. Diese seien auch unberechtigt, das heißt ohne entsprechende Lizenz, vom Beklagten verwendet worden, jedoch bietet der Kläger üblicherweise die streitgegenständlichen Fotografien gar nicht zur Lizensierung an. Weil es keinen Betrag gäbe, den der Fotograf normalerweise für die Benutzung seiner Fotos berechne, müsste der Schadensersatz mit Hilfe einer fiktiven Lizenzgebühr berechnet werden. Das LG Frankenthal nutzte dafür aber nicht die oben genannten Beträge der MFM-Tabelle, sondern berief sich darauf, dass bei der hohen Anzahl der verwendeten Fotos ein "Mengenrabatt" zu berücksichtigen sei. Wie ein hinzugezogener Sachverständiger bestätigte, sei es in der Bilder-Branche üblich bei der Anzahl von über 180 Bildern im Rahmen einer Auftragsproduktion einen vergünstigten Preis pro Bild bzw. Gesamtpreis zu verhandeln. Wie das LG Frankenthal ausführte, sei dieser Umstand auch bei der Berechnung des Schadensersatzes zu berücksichtigen.
LG Frankenthal rechnet mit Arbeitsaufwand
Das Landgericht Frankenthal berechnete den Schadensersatz auf Grundlage eines potenziellen Arbeitsaufwandes, den der Fotograf bei der Fertigung der Bilder gehabt habe. So veranschlagte es einen Aufwand von 30 Tagen zu je 1 000 EUR mit einem Verletzungszuschlag von 100 Prozent. Das LG Frankenthal errechnete damit einen Schadensersatz von 60 000 EUR. Auch den zugrundeliegenden Gegenstandswert setzte das Gericht von über einer Million EUR auf 138 000 EUR herab. Der Gegenstandswert ist maßgeblich für die Berechnung der Anwaltskosten, die in der Regel mit einer Geschäftsgebühr von 1,3 berechnet werden.
