LG München setzt der Störerhaftung sowie der sekundären Darlegungslast beim Filesharing Grenzen

von Carl Christian Müller

Das Landgericht München hat entschieden, dass die Haftung für über Pee-to-Peer-Netzweke begangene Rechtsverletzungen nicht allein mit dem Betrieb eines Internetanschlusses als Gefahrenquelle begründet werden kann. Der Anschlussinhaber komme zwar unter dem Gesichtspunkt der sogenannten Störerhaftung als Rechtsverletzer in Betracht. Er könne jedoch nicht allein durch das Halten des Internetzugangs für Rechtsverstöße verantwortlich gemacht werden. Diese Betrachtungsweise würde die Störerhaftung unzulässiger Weise zu einer Gefährdungshaftung ausdehnen.

Dem Urteil des Landgerichts München lag folgender Sachverhalt zu Grunde: Unter der IP-Adresse einer Rentnerin war es angeblich zu unerlaubtem Filesharing gekommen . Sie erhielt daher eine anwaltliche Abmahnung, in der Sie zur Zahlung von Abmahnkosten aufgefordert wurde. Zur Tatzeit verfügte sie zwar über einen Internetanschluss (DSL-Splitter). Jedoch besaß die Rentnerin zum Zeitpunkt des Rechtsverstoßes keinen Computer. Genauso wenig verfügte sie über einen WLAN-Router. Daher weigerte sie sich, die geltend gemachten Abmahnkosten zu tragen. Der Rechteinhaber verklagte die Rentnerin vor dem Amtsgericht München. Nachdem sie zunächst zur Zahlung der Abmahnkosten verurteilt wurde, hob das Landgericht München die erstinstanzliche Entscheidung nunmehr auf (Urteil vom 25. März 2013 zum Az. 21 S 28809/11 – noch nicht rechtskräftig).

Darüber hinaus enthält der Richterspruch Ausführungen zu allgemeinen Beweisfragen. Danach muss der klagende Rechteinhaber entsprechend den allgemeinen Grundsätzen die behauptete Verletzungshandlung beweisen. Die Beklagte hingegen muss im Rahmen der sekundären Darlegungslast die vorgetragenen Tatsachen entkräften. Eine Beweislastumkehr ist damit aber nicht verbunden. Auf Filesharing-Verfahren bezogen kommt der Anschlussinhaber seiner sekundären Beweislast bereits nach, wenn er substantiiert vorträgt, dass er für die behauptete Verletzungshandlung nicht verantwortlich ist. Eigene Nachforschungen, wer als Täter der Rechtsverletzung in Frage kommt, werden ihm in diesem Zusammenhang nicht abverlangt. Kommt der Beklagte der sekundären Darlegungslast nach, gelten die allgemeinen Beweisgrundsätze. Das bedeutet, dass der Anspruchssteller die täterschaftliche Verantwortung des Beklagten weiterhin beweisen muss, indem er z.B. die vorgetragenen Tatsachen widerlegt.

Haben auch Sie eine Abmahnung wegen Filesharings erhalten?

Sofern auch Sie mit einer Abmahnung konfrontiert sind, sollten Sie anwaltlichen Rat suchen. Gerne können Sie sich bei uns melden – wir verteidigen seit 15 Jahren Mandanten gegen Abmahnungen. Profitieren auch Sie von unseren Erfahrungswerten. Wir vertreten bundesweit.

Gratischeck: so einfach geht’s:
  • Schicken Sie uns die Abmahnung unverbindlich zu.
  • Wir prüfen die Rechtslage und rufen Sie schnellstmöglich zurück.
  • Wir geben Ihnen eine telefonische kostenfreie Erstberatung über das Kostenrisiko und Erfolgsaussichten des Falls.
  • Termine vor Ort sind nicht erforderlich, sind aber auf Anfrage ebenfalls möglich.
  • Wir reagieren unmittelbar nach Mandatserteilung und bearbeiten Ihren Fall sofort und fristgerecht.
Hier können Sie uns die Abmahnung zuschicken.