Das Amtsgericht Frankfurt am Main hält dies für unzulässig, da dieses Bestreiten erkennbar „ins Blaue hinein“ erfolge und damit rechtsmissbräuchlich sei. Zwar sei bei einer Annahme eines solch missbräuchlichen Verhaltens Zurückhaltung geboten, da es einer Partei oftmals nicht erspart bliebe, in einem Zivilprozess Tatsachen zu behaupten, über die sie keine genaue Kenntnis haben könne, die sie nach Lage der Dinge aber für unwahrscheinlich halte, so dass in der Regel nur das Fehlen jeglicher tatsächlicher Anhaltspunkte den Vorwurf einer Behauptung „ins Blaue hinein“ rechtfertige. Diese Voraussetzung sieht das Gericht im vorliegenden Fall jedoch für nicht erfüllt an, da es keinerlei Anknüpfungspunkte dafür gebe, da der Internetanschluss innerhalb der Familienwohnung lediglich von dem Beklagten genutzt werden könne. Dem Gericht erschien dies vielmehr völlig lebensfremd.
Das Gericht beabsichtigt daher die Klage abzuweisen, da nach dem bisherigen Sach- und Streitstand keine tatsächliche Vermutung für die Täterschaft des Beklagten bestehe, da davon auszugehen sei, dass zum Zeitpunkt der Rechtsverletzung auch andere Personen den Anschluss nutzen konnten (vgl. BGH, Urteil vom 08.01.2014 – I ZR 169/12 – BearShare).
-
Mehr Informationen zu der richtigen Verhaltensweise nach Erhalt einer Abmahnung finden Sie hier.
-
Mehr Informationen zu einer Abmahnung wegen Filesharing erhalten Sie hier.
-
Mehr Information zu unserer Kanzlei finden Sie hier.